JUEZA PREVARICADORA.

SON MUCHOS LOS DERECHOS BASÍCOS Y LIBERTADES PUBLICAS QUE SE HAN VENIDO VULNERANDO DESDE LA LOCALIDAD DE VITIGUDINO, ENTRE ELLOS EL DERECHO DE LIBRE DESIGNACIÓN DE DOMICILIO, PRIMERO SE HA INTENTADO MEDIANTE ORDENES DE ALEJAMIENTO, LUEGO MEDIANTE UNA DEMANDA DE CAPACITACIÓN JURíDICA, ASI COMO UN ATAQUE MASIVO A MI RESILIENCIA NÓMICA. hablamos de vulneración de derechos y libertades basicos, que bajo ningún concepto se tienen que producirse, ANTE LA INDEFENSIÓN Y EN LEGITIMA DEFENSA le digo a la sociedad que deshaga o vivire unica y exclusivamente con la finalidad de eliminar individuos de la sociedad sin vulnerar el mas mínimo texto legal.



ESTAMOS ANTE UN CASO DE CORRUPCIÓN DE UNA MAGNITUD IMPORTANTE, UN SISTEMA TOTALMENTE CORROMPIDO DONDE SE SIGUEN APLICANDO LAS NORMAS DEL FRANQUISMO.

PONTE EN ANTECEDENTES MIRANDO LO SIGUIENTE:

borrador de la situación de VITIGUDINO.
PLATAFORMA ANTICORRUPCIÓN



estamos ante un entramado de entidades donde detrás tiene que haber muchos PECES GORDOS Y DONDE TODAS LAS ADMINISTRACIONES VIENEN PONIENDO INTENCIONALIDAD EN OCULTAR, APLICANDO LAS NORMAS DEL FRANQUISMO.
LAS GRABACIONES FACILITADAS ESTAN CORTADAS AL PRINCIPIO Y AL FINAL. ESTAN MANIPULADAS Y SE HA CORTADO DONDE ESTA LA CHICHA GORDA. el archivo de meta datos de las grabaciones es la prueba fehaciente,

ESTAS DOS FECHAS DEL ARCHIVO DE METADATOS COINCIDEN Y NO TENDRÍAN QUE COINCIDIR. nos indica que este archivo ha sido manipulado.

GRACIAS A LA PRIMERA HOJA DE LA DEMANDA PODEMOS VER LOS SIGUIENTES HECHOS QUE DEJAN CLARA TODA LA CORRUPCIÓN EXISTENTE Y LOS IMPLICADOS.

1º PRESENTA LA DENUNCIA LA DIRECTORA DEL CENTRO OCUPACIONAL LAS ARRIBES, ENTIDAD TOTALMENTE DIFERENTE A LA ENTIDAD DONDE PRESTA SERVICIOS LA EMPLEADA.

2º HABLA DE UNOS CORREOS QUE ESTAN ENVIADOS A OTRA ENTIDAD TOTALMENTE DIFERENTE, QUE ESTA SEÑORA HAYA TOMADO CONOCIMIENTO IMPLICA UNA CESIÓN DE DATOS NO AUTORIZADA, PRESENTADA DENUNCIA ANTE LA AEPD, RESUELVEN PREVARICANDO. la multa por cesión de datos es de 60.000 a 300.000 EUROS desde todas las administraciones se viene poniendo intencionalidad en ocultar esto.

MIRA AQUI

3º VEMOS CLARAMENTE SE HACE MENCION A UN INFORME DE SERVICIOS SOCIALES, SALARCA SOCIEDAD COPERATIVA ES UNA ENTIDAD PRIVADA NO PUEDE HACER USO DE RECURSOS DE SERVICIOS SOCIALES.

4º PARA ESTA DENUNCIA SE VULNERA TAMBIEN UNO DE LOS PRIMEROS ARTICULOS DE LA LECRIM, dice claramente al reo se le identificara en su domicilio, CUALQUIER PRIMERA DILIGENCIA PARA LA AVERIGUACIÓN DE DOMICILIO EN MI CASO SE TENIA QUE PRODUCIR EN PALMA DE MALLORCA.

EN ESTE VIDEO PODEMOS VER CLARAMENTE COMO SU SEÑORIA LAURA INICIA UN JUICIO EN SITUACIÓN DE INDEFENSIÓN (desigualdad en las partes). YO CLARAMENTE LO ESTOY VIENDO Y ME COHACIONA HACIENDO ABUSO DE PODER, NO DEJANDOME HABLAR E INICIANDO EL JUICIO, ME DICE ESPERA ESPERA, no se hasta que punto este hecho puede ser una resolución tacita lo que implicaría que estamos ante un delito de prevaricación.
Ella sin yo decir absolutamente nada tiene que ver esta situación y paralizar el JUICIO, tendría que repasar las dos cartas de derechos de los ciudadanos (me he encontrado con que desde este juzgado desconocian la carta de derechos de los ciudadanos EUROPEOS, todo personal de las administraciones publicas estan obligados al cumplimiento de estas dos cartas de derechos) para analizar minuciosamente cuantos derechos basicos se vulneran. ESTE JUICIO ESTA ANULADO. yo no tengo por que vivir esto bajo ningún concepto cuando mi comportamiento siempre siempre se adecua a DERECHO.

PULSA EN LA IMAGEN PARA VERLO

EL SIGUIENTE VIDEO SE PUEDE VER COMO ALEGO INDEFENSIÓN, ADEMAS PODEMOS APRECIAR COMO DICE LA DENUNCIANTE QUE SE ESTA EXPLOTANDO A LOS TRABAJADORES, UN HECHO QUE ES REAL Y EXISTEN LAS CORRESPONDIENTES PRUEBAS FEHACIENTES, ASIMISMO DE ESTO TENDRIA QUE DARSELE TRASLADO AL MINISTERIO FISCAL E INICIAR EL CORRESPONDIENTE PROCEDIMIENTO CONTRA EL ENTRAMADO DE ENTIDADES, ESTOY TOTALMENTE LEGITIMADO PARA CONOCER Y NO SE ME HA INFORMADO DE NADA. SE INICIA LA DEMANDA DE CAPACITACIÓN JURIDICA EN MI CONTRA NO SOLO PARA QUITARME LAS PRUEBAS FEHACIENTES QUE HAY CONTRA TODA ESTA GENTUZA DE LAS ADMINISTRACIONES, SINO PARA NO TENER QUE DARME A CONOCER NADA. ESTA CASI TODO EL MUNDO IMPLICADO EN LA CORRUPCIÓN QUE HAY DETRAS, PONIENDO TODOS INTENCIONALIDAD EN NO PERSEGUIR EL DELITO.

NUEVAMENTE EN ESTE TROZO DE VIDEO SU SEÑORIA ME COHACIONA NO PERMITIENDOME HABLAR LIBREMENTE. DONDE CLARAMENTE TENEMOS TODO UN JUICIO EN INDEFENSIÓN Y DONDE LLEVO PRACTICAMENTE DESDE EL PRINCIPIO INTENTANDO ALEGARLO.

PULSA LA IMAGEN PARA VERLO

EN EL SIGUIENTE VIDEO PODEMOS VER CLARAMENTE EL DELITO DE PREVARICACIÓN QUE COMETE SU SEÑORIA LAURA PEÑA LOZANO. QUE TODO EL SISTEMA CORRUPTO VIENE PONIENDO INTENCIONALIDAD EN OCULTAR. PARA ENTENDER ESTE DELITO HAY QUE SABER LO SIGUIENTE: quien prevarica tiene que estar en el cargo, tiene que tener capacidad de acción resolución y tiene que tener conocimiento. LA MAYORIA DE CORRUPTOS ALEGAN IGNORANCIA PARA INTENTAR SALVARSE DEL DELITO DE PREVARICACIÓN, SU SEÑORIA NO PUEDE POR QUE EL PROPIO DERECHO LA OBLIGA A CONOCER EL DERECHO, la ignorancia inexcusable tambien se pena.

esto escribia por las redes sociales el 25 de noviembre de 2015:

HOY ESTOY ENFADADO!!!!! aviso a la JUEZA Laura Peña Lozano, Jueza a cargo del partido judicial de VITIGUDINO. ESTOY HASTA LOS MISMISIMOS DE SUS DELITOS CONSTANTES. deje ya de delinquir que es usted una delincuente y al igual que todos los que ponen intencionalidad en no perseguir sus delitos. Entre los hechos de ese JUICIO NULO, resuelve usted de forma contraria a la legislación vigente. VAMOS UN DELITO DE PREVARICACIÓN, algunos los hechos que usted acomete en ese juicio nuloson perseguidos por el articulo 446 del codigo penal y el punto tercero de dicho articulo estable la pena que se impone a sus hechos; multa de 12 a 24 meses e inhabilitacion para empleo y cargo publico por tiempo de DIEZ A VEINTE AÑOS.

como todos los corruptos va usted a alegar desconocimiento, le recuerdo uno de los principios del derecho, ningún tecnico en derecho puede alegar desconocimiento del derecho. ademas le recuerdo el articulo 447 del codigo penal, imprudencia grave o ignorancia inexcusable; en este caso la pena se reduce a inhabilitación de DOS a SEIS AÑOS. eso incluido a que sus abusos de poder claramente se enmarcan dentro de acoso pasivo, PARTE DEL ATAQUE A MI RESILIENCIA NOMICA.

nota: no he cotejado con el texto del antiguo codigo penal, de todas formas la PREVARICACIÓN ES UNO DE LOS DELITOS MAS GRAVES QUE PUEDE COMETER UN FUNCIONARIO. en breve creare una web con todo bien explicadito y con el video del Juicio nulo, luego me tocara el trabajo de viralizar y trabajar el SEO PARA POSICIONAR LA WEB en primera pagina y cualquier abogado minimamente inteligente pueda facilmente impugnar cualquier sentencia de esta JUEZA. a parte del ataque a la honorabilidad que recibe. por cierto que aunque es un derecho constitucional la LEGITIMA DEFENSA (cerca de 5 dias estube estudiandomela, es compleja) ME AMPARA A LA VULNERACIÓN DE DICHO DERECHO, ya que estos hechos estan denunciados ante el promotor de la acción disciplinaria del CGPJ, y quien atiende la denuncia comete un posible delito de no persecución del delito.

MIRA AQUI

SI EN PROTECCIÓN DE TODA LA CORRUPCIÓN QUE HAY DETRAS DE ESTE ENTRAMADO DE ENTIDADES (FUNDACIÓN ASPRODES) SU SEÑORIA HA RECIBIDO ALGÚN TIPO DE DADIVA (beneficio) EL DELITO NO SERIA DE PREVARICACIÓN SINO DE COHECHO. MAS GRAVE TODAVIA.

De este delito soy informado por el COLEGIO DE ABOGADOS DE SALAMANCA Y DUDO QUE EXISTA LA CORRESPONDIENTE DENUNCIA POR PARTE DEL COLEGIO DE ABOGADOS, lo que significaría que estamos ante un delito de no persecución del delito por parte del colegio de abogados de SALAMANCA. gracias a la ley de telecomunicaciones tiene que existir registro de la llamada entrante en mi terminal desde el colegio de abogados, el terminal donde la recibo esta intacto, es prueba.

Presentar solicitud de asistencia juridica gratuita para este procedimiento significa que se deniega siempre. ESTAMOS EN UN CASO EN EL QUE SINO RECUERDO MAL ES SU SEÑORIA LAURA QUIEN TIENE QUE EMITIR UN MANDAMIENTO (escrito por el cual un organo superior pide a un organo inferior algo) RESUELVE DE FORMA VERBAL.

LOS HECHOS DE SU SEÑORIA SE ENMARCAN DENTRO DEL DELITO DE PREVARICACIÓN.

MIRA EL VIDEO

TENEMOS OTRO POSIBLE DELITO DE PREVARICACIÓN, SE PUEDE VER CLARAMENTE EN LA CEDULA DE CITACIÓN. SE ABRE VISTA A JUCIO ORAL A UNOS SUPUESTOS HECHOS QUE EN DICHO MOMENTO ESTAN PREESCRITOS. hablamos de juicio de faltas, preescriben a los 6 meses.

NO EXISTE REAL DECRETO EMITIDO POR EL SECRETARIO JUDICIAL PARALIZANDO LOS PLAZOS. al menos a mi no se me ha dado translado de el y en caso de existir se tendria que haber hecho.

PODRIA ESTAR AQUI INCLUIDO EL SECRETARIO JUDICIAL.

EN ABUSO DE PODER PODEMOS VER EN EL VIDEO COMO SE ABRE JUCIO ORAL A UNOS HECHOS PREESCRITOS, EN ABUSO DE PODER VEMOS CLARAMENTE QUE EL MICROFONO DEL ABOGADO CONTRARIO ESTA APAGADO PARA NO PODER COTEJAR ENTRE LAS DISTINTAS DECLARACIONES DE LA DEMANDANTE. ASÍ MISMO SE PUEDE ESCUCHAR CLARAMENTE QUE LA DEMANDANTE HABLA DE DISCAPACIDAD INTELECTUAL, se ha presentado escrito solicitando la personación del ministerio fiscal para mejor defensa de los intereses de dos personas totalmente discapacitadas y no se persona.

MIRALO EN EL SIGUIENTE VIDEO

EN EL SIGUIENTE VIDEO VEMOS CLARAMENTE COMO SE PRESENTA COMO TESTIGO LA DIRECTORA DEL CAI VITIGUDINO, entidad totalmente diferente a la entidad que contrata a la trabajadora. LA RELACIÓN CONTRACTUAL ENTRE ESTAS DOS ENTIDADES NO PUEDE PRODUCIRSE, EL SISTEMA DE CORRUPTOS APAÑARAN TODO PARA QUE SE PRODUZCA LA RELACIÓN CONTRACTUAL Y LO CONVERTIRAN EN UNA SANCIÓN ADMINISTRATIVA.

HAY QUE DECIR QUE SE HA APLICADO CON LA TRABAJADORA UNA DE LAS NORMAS DEL SISTEMA FRANQUISTA, LA HAN  RECLUIDO A UN SOTANO DE PLANCHA AISLADA.

MIRA EL VIDEO

VEMOS CLARAMENTE COMO LA DIRECTORA DEL CAI DICE NO SE PRODUCEN INSULTOS.

MIRA EL VIDEO

ESTAMOS ANTE UN SISTEMA JUDICIAL TOTALMENTE CORRUPTO DESDE DONDE SE VIENE MANIPULANDOLO TODO, LE DIGO A LA SOCIEDAD QUE DESHAGA TODOS Y CADA UNO DE LOS ESPACIO TIEMPOS QUE ME HA HECHO VIVIR EN NO DERECHO O VIVIRE UNICA Y EXCLUSIVAMENTE PARA ELIMINAR INDIVIDUOS DE LA SOCIEDAD SIN VULNERAR EL MAS MÍNIMO TEXTO LEGAL. EN UN ESTADO SOCIAL DEMOCRATICO Y DE DERECHO UN SISTEMA JUDICIAL PODRIDO NO TIENE CABIDA Y TIENE QUE SER ELIMINADO POR LAS BUENAS O POR LAS MALAS. EN EL ESPACIO TIEMPO OPORTUNO SE HA RECURRIDO A LOS ORGANISMOS COMPETENTES PARA LA TUTELA DE LOS CORRESPONDIENTES BIENES JURIDICOS, OPCION QUE SE LE DA A LA SOCIEDAD PARA REPARAR, CONTESTANDO LA SOCIEDAD CON NUEVAS VULNERACIONES DE VIENES JURIDICOS.

ESTAS GRABACIONES SON ARCHIVOS DE TITULARIDAD PUBLICA OBTENIDOS EN ABUSO DE PODER POR UNA JUEZA PREVARICADORA, APOYADA POR UNA UNIDAD PROCESAL TOTALMENTE CORRUPTA QUE VIENE PONIENDO INTENCIONALIDAD DE NO PERSEGUIR EL DELITO DE FUNCIONARIO PUBLICO.

TODO ESTE ARTICULO ES CONSECUENCIA DE LA INDEFENSIÓN A LA QUE ME SOMETEN, VENGO SIENDO ACOSADO DE FORMA ACTIVA Y PASIVA, siendo esto un claro ataque a mi RESILIENCIA NOMICA

MIRA LA DENUNCIA PRESENTADA ANTE EL PROMOTOR DE LA ACCIÓN DISCIPLINARIA DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

ESTAMOS ANTE UNA SITUACIÓN QUE NO ES DE UN DÍA NI DE DOS, ESTO SE VIENE PRODUCIENDO A LO LARGO DE 2 A 3 AÑOS.

TAMBIEN SE PRODUCE UN DELITO DE PREVARICACIÓN DESDE LA AGENCIA ESPAÑOLA DE PROTECCIÓN DE DATOS.